Vital – Impulse – Testing
V – I
- T
Jetzt weiß ich, was mich wirklich vitalisiert …
|
Warum V-I-Testing?
|
Über 100 Mrd. Euro werden
Jahr für Jahr dafür eingesetzt, um Kunden zum Kauf von Produkten zu
„überreden“.
Ob „Marketing“ (also:
„Markt Machen“) das richtige und auch zeitgemäße Instrument ist, wollen wir
nicht näher kommentieren.
Derzeit gilt: Jedes Unternehmen, jede Partei, jede
Organisation, behauptet, das für Sie Beste zu haben. Und die Anbieter gehen
noch weiter: Sie versuchen Ihnen einzureden, dass Sie das alles benötigen, um
das zu sein oder zu werden, was Sie noch nicht sind. Und nachdem Sie Geld
ausgegeben haben, merkten Sie WAS? Wahrscheinlich den Irrtum – aber Sie
wussten es einfach nicht besser ….
Damit meinen wir nicht nur
„Gebrauchsgegenstände“, wie Autos oder Graderobe. Auch im Bereich Ernährung,
Gesundheit, Erholung oder der Politik,
will man Sie „ködern“.
Unterschwellig redet man
Ihnen ein, man habe, wolle tue nur das Beste für Sie.
Bisher war es tatsächlich
recht einfach für die „Kunden-Fischer“, denn es gab kaum eine Möglichkeit,
das wirklich nachzuprüfen.
Der Satz: Was gut für Viele
ist, ist auch für Sie gut, sollte uns eigentlich nachdenklich machen. Fragen
sie sich einfach nur, ob Sie ein „Standard-Mensch“ sind oder ein Wesen, das
sich in Vielem von anderen Wesen unterscheidet.
Wahrscheinlich ahnten Sie
schon immer, dass es unmöglich ist, dass z.B. eine Diätkur für alle Menschen
die gleiche Wirkung habe. Wahrscheinlich ahnten Sie auch schon immer, dass
ein „Massenangebot“ nicht wirklich für Sie richtig ist. Sie hatten bei
manchen Filmen vielleicht kein gutes Gefühl oder kamen aus einem teuren
Urlaub zurück und fühlten sich total „unerholt“. Bisher haben Sie das als
„Zufall“ oder „selbst schuld“ abgebucht und wahrscheinlich danach den nächst
„Flopp“ wieder ähnlich erlebt.
So etwas nutzt den
Anbietern, aber auch wirklich den Kunden?
Wie wäre es, wenn Sie
nunmehr tatsächlich in der Lage wären, die für Sie stimmige Entscheidung
treffen zu können?
Wenn Sie z.B. den Urlaubsort
kennen würden, der Ihnen tatsächlich Erholung bringt und nicht nur verspricht.
Wenn Sie sogar vor einer
Wahl erkennen könnten, welche Partei vielleicht gar nicht wirklich meint, was
Sie verspricht?
Wenn Sie feststellen
könnten, ob ein von Ihrem Arzt verschriebenes Medikament wirklich für Sie die
vermutete Erleichterung bringt oder eher zu neuen Beschwerden führt?
Wenn Sie beurteilen
möchten, ob die derzeitige Arbeitsstelle für Sie eine gute Wahl war?
Wenn Sie sogar Ihren
Kindern den Schulalltag erleichtern könnten, indem Sie ihnen zeigen, wie sie
selbst lernen können zu testen und damit recht genau wissen werden, wie sie
sich auf die nächste Klassenarbeit bestmöglich vorbereiten können?
Wir hören Sie förmlich in
den Widerstand gehen und sagen: „Das ist völliger Unsinn, wenn es wirklich so
etwas gäbe, hätte ich das längst erfahren. Die Nachrichten, die Presse, oder
was sonst auch immer „informieren“ könnte, irgendjemand hätte es mir schon
gesagt. Und außerdem gibt es die Wissenschaft, die hätte so etwas längst
veröffentlicht. ….
Wir wollen uns nicht daran
beteiligen, zu „spekulieren“, weshalb man so etwas nicht längst den Menschen
hätte nahebringen können. Eigentlich sollte es wirklich jeder kennen und
können.
Aber überlegen Sie bitte
einen Augenblick: Wer sollte wirklich daran Interesse haben, den Menschen zu
zeigen, wie man „wahr“ von „unwahr“ und „Nutzen“ von „Schaden“ unterscheiden
kann?
Das wäre doch dann
eigentlich das „Ende von“ …. – JA. Das Ende von „Mogeln“ und würde ganze
Stapel von „Un- oder Halbwahrheit“ in unserer Gesellschaft ins „Stolpern“
bringen, die davon leben, dass Menschen nicht erkennen, was wirklich jedem
betroffenen Menschen den von ihm – zu Recht - erwarteten bzw. erhofften
Nutzen bringt. …
Bleiben Sie einen
Augenblick stehen und bedenken Sie die Folgen, wenn das wirklich wahr wäre,
was wir hier andeuten?!
Und jetzt fragen Sie sich:
„Wer sollte an so etwas wirklich Interesse haben?“
Eigentlich nur Sie selbst! Sie und die Gruppen
von Menschen, mit denen man bisher „gute Geschäfte“ machen konnte, denen man
etwas „verkaufte“, was angeblich zu Ihrem Besten sei. Aber war es das
wirklich? ….
Ja, es war zum Besten, aber
ehr für die, die gut davon lebten, dass keiner erkennen konnte, worum es
wirklich ging oder geht.
Nun könnten Sie vielleicht
sagen, dass „V-I-T“ auch nur so eine „Verkaufs-Masche“ sei, nur eben etwas
anders „verkleidet“.
Seien Sie bitte nicht
erstaunt, wenn wir Sie bitten, genau mit dieser Skepsis V-I-T
gegenüberzutreten!
|
Warum V-I-Testing als „S e l b s t – Test“?
|
Versetzen Sie sich bitte
einen Moment in die Situation, dass wir Recht hätten, dass unser aller „Körperwissen“ – und darum geht es
eigentlich - wesentlich mehr kann, als uns bisher gesagt wurde. Dass es sogar
„Wahrheit“ von „Nicht-Wahrheit“ unterscheiden kann.
Dass es richtig wäre, was
die Quantenphysiker inzwischen längst erkannt haben, dass „alles mit allem
eigentlich verbunden ist“.
Wer möchte das schon, dass so
ein fantastisches „Werkzeug“ alle Menschen nutzen und selbst „ermitteln“ könnten,
was für sie das Beste ist?
Denken Sie an die vielen „Irrtümer“
und die Folgen „falscher Entscheidungen“, denen Menschen aufgesessen sind,
weil andere „fürstlich“ davon lebten, dass ihre eigentlichen Motive nicht
erkannt wurden.
Wir wagen sogar die These,
dass es wahrscheinlich mit dieser Methode zu keinen Kriegen gekommen wäre
oder manche Parteien es gar nicht wagen würden, zur Wahl überhaupt
anzutreten, denn auch die Menschen in solchen Parteien würden selbst
„ertesten“, dass viele ihrer Aussagen nicht den Menschen den Nutzen bringen,
den man auf Wahlplakaten zum Ausdruck bringt.
Auch die
„Abgas-Manipulationen“ der Automobilindustrie wären erst gar nicht
„ausprobiert“ worden, weil die „Beteiligten“ sofort wussten, dass so etwas
schnell „auffliegt“. Sie hätten es einfach nicht getan, weil es für sie
sinnlos gewesen wäre.
Wir wagen die Prognose: Je
mehr Menschen befähigt sind, selbst „wahr“ von „unwahr“, „Nutzen für sie“ von
„Schaden für sie“ zu unterscheiden, umso ehr und umso mehr wird eine Welt
entstehen, die allen Menschen zum Wohle dient und nicht nur ganz wenigen
Menschen.
Natürlich hatten wir auch
„Berater“, die uns empfohlen haben, daraus ein „florierendes Geschäftsmodell“
zu entwickeln. Eigentlich ein wirklich gutes Produkt, wir hätten auch kein
„schlechtes Gewissen“ haben müssen. Man brauchte eigentlich nur interessierte
Menschen - in gut bezahlten Seminaren - in die Testmethoden „einzuweihen“.
Natürlich mit den entsprechenden „Verpflichtungen“, über die Methoden „Stillschweigen“
zu wahren.
|
V-I-Testing – Wir testen nur das
Vitalisierende – Der „Plus-Test“
|
Wir sind auch vielen – gut
meinenden Beratern – begegnet, die uns empfahlen, „schlechte“ Testergebnisse
z.B. von bekannten Unternehmen oder Produkten, etc. nicht zu veröffentlichen
und den Anbietern die Möglichkeit anzubieten, sich von einer Veröffentlichung
quasi „freizukaufen“.
Damit hätten wir jedoch uns
indirekt daran beteiligt, dass das „alte Spiel“ seine Fortsetzung zu Lasten
der nutzenden Menschen erfahren würde.
Wir erwähnen dies
vorsorglich, um Mutmaßungen entgegenzutreten, dass wir deshalb auf die
Veröffentlichung „ent-vitalisierender“ (also negativer) Test-Werte
verzichten.
Wenn wir – derzeit – nur
die positiven „Vital-Werte“ veröffentlichen, dann deshalb, weil wir keine
unnützen Auseinandersetzungen über „richtige“ oder „unrichtige“ Test-Werte führen
wollen.
Stattdessen möchten wir
diejenigen „Anbieter“, die Nutzen stiften, Menschen und Natur achten,
„belohnen“ und anspornen ihren positiven Weg konsequent fortzusetzen.
Anbieter von Leistungen,
Ideen, etc., die nicht - ab dem Vital-Wert „6“ (manchmal auch „5“) aufwärts positiv testen (also vitalisierend und
positiv für Menschen sind), könnten aus zwei Gründen möglicherweise nicht
erwähnt sein:
A. Wir
haben betreffende Unternehmen / Organisationen /Angeboten / Personen bisher
überhaupt noch nicht „getestet“ (was in der Startphase leicht nachvollziehbar
ist)
B.
Da wir „themenbezogen“ testen, liegen (noch) keine Auswertungen vor.
C. Wir
haben (bisher) tatsächlich keine positiven (vitalisierenden) Werte ermitteln
können.
Gern nehmen wir jedoch
Anregungen entgegen, um solche „Lücken“ zeitnah inhaltlich auszufüllen.
Sollte ein Interesse
bestehen, zeitnah „getestet“ zu werden, finden sich sicherlich sinnvolle
Lösungswege. Setzen sie sich dazu direkt mit uns per Mail (siehe unten) in
Verbindung.
|
Wie sichern wir die Unabhängigkeit des V-I-Testings?
|
Wichtigstes Kriterium dafür
ist, dass wir für durchgeführte Tests keine Rechnungen ausstellen. Die Test
sind kostenfrei!. Nur so gewährleisten wir, souverän entscheiden zu können,
zu welchen Themen und in welcher Reihenfolge und in welchem Umfange wir Tests
durchführen. Gern würden wir zeitnah natürlich all das testen, was uns
interessierte Leser empfehlen. Aber dazu fehlt Zeit und fehlen vor allem,
mehr gut ausgebildete Tester.
Wie wir nachfolgend noch
ausführen werden, führen wir auch Tests durch, zu welchen uns Dritte
(Unternehmen, Organisationen, Personen) beauftragen. Entsprechen die
ermittelten Testergebnisse jedoch nicht den Vorstellungen der „Auftraggeber“,
gibt es zwei Möglichkeiten:
A. Diese
Testergebnisse werden solange nicht veröffentlicht, bis – durch entsprechend positve
Handlungen – die Test-Ergebnisse positive Impulse zeigen.
B. Wir
unterstützen zu testende Unternehmen, Organisationen, Personen, bei der
Entwicklung positiver Testergebnisse. Dies geschieht durch eine – dann
kostenpflichtige - sog. „Test-Optimierungs-Beratung.“
Diese in „B.“ genannte
Vorgehensweise könnte uns – eigentlich gut nachvollziehbar – dem Vorwurf
aussetzen, wir würden „absichtlich“ negativ testen, um danach „Test-Aufträge“
zu bekommen.
Dazu sei angemerkt, dass
wir nicht positive Testergebnisse auch nicht veröffentlichen. Es bleibt also
offen, welches der Grund ist, weshalb Unternehmen, Organisationen, Personen
nicht in den entsprechenden – themenbezogenen – Test unerwähnt blieben (siehe
dazu mehr in vorstehender Rubrik).
Außerdem gilt bei uns das
„Mehr-Augen-Prinzip“. Dazu an dieser Stelle nur ein kurzer Hinweis (weil das
an anderer Stelle – siehe Test-Methoden - näher erläutert wird).
Das „Mehr-Augen-Prinzip
hängt damit zusammen, dass jeder Test (mindestens) von 3 unterschiedlichen
Personen, die jeweils andere Testmethoden anwenden, durchgeführt wird. Sind
die Ergebnisse dieser 3 Tester nicht synchron, werden die Ergebnisse zunächst
auch nicht veröffentlicht. Sie werden dann von einem „Test-Koordinator“ (der
alle genutzten Test-Methoden beherrscht), analysiert und zunächst abgelehnt
oder akzeptiert. „Zunächst“ heißt in diesem Falle, dass jeder Tester dagegen
Einspruch einlegen kann. Der Test wäre dann zu wiederholen.
|
Wie finanzieren sich V-I-Testing?
|
Eigentlich müsste die Frage
konkreter lauten: Wie finanzieren sich die Tester und wie das
„Testing-Portal“?
Die Tester sind einerseits
Trainer für Menschen, die „Selbst-Tester“ werden wollen. Sie bieten sich
zugleich als Coach für Selbst-Tester an, die – was am Anfang nicht unüblich
ist – noch nicht über das notwendige Vertrauen zu sich selbst (also dem
Körperwissen) haben.
Weitere Möglichkeiten, zu
einem „Energieausgleich“ (Leistung gegen Leistung) zu kommen, besteht darin, für
Unternehmen, Organisationen, Personen – die um den wichtigen Zusammenhang von
Vital-Impulsen und Erfolg wissen - Tester zu beauftragen, bei der Entwicklung
von positiven Vital-Impulsen zu unterstützen. Das kann ganz unterschiedlich
sein, je nach Aufgabenstellung. Bei einem Unternehmen kann es sich z.B. um
bessere Kundenbeziehungen handeln, bei einer Partei um eine Aktion zur
Mitgliedergewinnung oder einem Autor, um die Erstellung eines Vorwortes oder
„Klappentextes“, der potenziellen Kunden als Entscheidungshilfe für Kauf oder
Nichtkauf dienen soll. Ein Unternehmensbereich, der z.B. analog dem
Pflegebereich exponentiell wächst, hätte eigentlich keine
„Vital-Impuls-Probleme“ könnte man meinen? Unternehmen solcher Branchen
könnten sich vielleicht wundern, wenn sie ihre „Vital-Werte“ kennen würden?
Wer sich von dort rechtzeitig um dieses Thema bemüht, hat gute Aussichten mit
viel weniger Aufwand an Zeit und Mitteln – zukunftsfähig - erfolgreich zu
sein. …
|
Welches sind die Grundlagen und Methoden
mit denen V-I-T arbeitet?
|
Das V-I-Testing-Team
arbeitet derzeit mit über 10 unterschiedlichen Test-Methoden. Sie beziehen
sich z.B. auf modifizierte und erprobte Methoden aus den Bereichen
Quantenphysik, Kinesiologie, Radiästesie, sowie auch auf Testmethoden wie
z.B. „Scans“ und solche, die bereits zur „Wahrheitsermittlung“ bei
kriminologischen Untersuchungen (z.B. Polygraf) dienen.
Entscheidend für uns ist die
langjährig erfolgreiche Arbeit jedes einzelnen unserer Tester mit den ihnen
eigenen Testinstrumenten.
Bei jedem neuen Tester
achten wir sorgsam auf die Verifizierung des jeweils eigenen „Test-Werkzeugs“
durch mindestens 3 weitere Tester mit unterschiedlichen „Test-Werkzeugen“.
Während der regelmäßigen
Weiterbildung der TesterInnen erfolgen sog. Zertifizierungen“. Dabei handelt
es um einen „Test-Synchron-Abgleich“. Dazu werden mehrere Test-Methoden für
gleiche Aufgabenstellungen eingesetzt. Sind dabei signifikante Abweichungen
erkennbar, werden betroffene TesterInnen zunächst „nur“ als
„Ergänzungs-Tester“ eingesetzt, d.h. ihre Ergebnisse werden nur ergänzend zu
den üblichen 3 Haupt-Testverfahren durchgeführt. Erst nach einer
nachvollziehbaren „Test-Synchronisation“ werden betroffene TesterInnen in die
Test-Teams integriert.
|
Kann man bei dem V-I-Testing aktiv mitwirken?
|
Ja, jede Person, die
nachweist, mit einem der bei uns eingesetzten „Test-Werkzeuge“ erfolgreich
längere Zeit getestet hat, kann zunächst (analog vorstehendem Hinweis) als
„Zusatz-TesterIn“ mitwirken. Darüber befindet das Qualitäts-Team bei V-I-T.
Wer dabei seine Eignung nachweist, ist gern willkommen in unserem Gesamt-Test-Team.
|
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zum
Vital-Impulse-Testing
|
Wer ist der Organisator bzw. „Betreiber“ des
Vital-Impulse-Testings?
Organisator und
verantwortlich ist die QuantLife Gesellschaft (QLG) e.V. in Verbindung mit
dem QuantenInstitut Deutsche WissenschaftsCooperation (ein eigenständiges,
weitgehend unabhängiges Projekt der
QLG).
Wie kann man mit dem Vital-Impulse-Testing in Kontakt treten?
|
Nachfolgend ein
Beispiel, wie unser Vital-Impulse-Testing aufgebaut – stark verallgemeinert –
aufgebaut ist:
V-I-T
|
Vital-Impulse-Testing
|
11/2018
|
|
K
a
t
e
g
o
r
i
e
n
|
Ermittelt
und veröffentlicht werden nur Werte, die zur „Vitalisierung“ beitragen.
Deshalb wird V-I-T auch als
„PLUS-Test“
bezeichnet.
.
|
Hinweise:
·
Vital-Stufen
über „11“ sind eigentlich derzeit „global“ nicht erreichbar.
·
Werte
über „8“ wirken „stark vitalisierend“ bzw. „stark aufbauend“.
·
Werte
über „5“ bis „8“ wirken vitalisierend bzw. aufbauend.
·
Vitalstufen
unter „6“ signalisieren – mehr oder weniger starke Vital-Verluste, d.h. sie
schwächen und verursachen „Unwohlsein“ (Energieverlust).
·
Die
Vitalstufe „5“ beinhaltet in einigen Fällen geringfügig positive
Vital-Impulse. Wir haben uns deshalb entschlossen auch in einigen Tests die
Stufe „5“ zu veröffentlichen.
·
Vitalstufen
unter „3“ sind höchst problematisch.
|
Um eine
markant deutlich
werdende Tendenz bei Werten erkennbar
zu machen, können solche Werte mit einem „+“ oder
„-„ versehen
werden.
|
A
|
Höchste
Vitalstufen
|
||
11+
|
Stufen eines
umfassenden Bewusstsein („Einssicht“)
|
||
B
|
Höhere
Vitalstufen (stark vitalisierend)
|
||
11
|
Sehr hohes Vitalisierungs-Potenzial
|
||
10
|
Stabil hohes
Vitalisierungs-Potenzial
|
||
9
|
Latent hohes Vitalisierungs-Potenzial
|
||
C
|
Mittlere
Vitalstufen (vitalisierend)
|
||
8
|
Sehr gut vitalisierend
|
||
7
|
Gut
vitalisierend
|
||
6
|
vitalisierend
|
||
D
|
Untere
Vitalstufen (de-vitalisierend)
|
||
5
|
Meist leicht schwächend, jedoch
auch – manchmal -geringfügig positive Vital- Impulse beinhaltend
|
||
4
|
Schwächend
|
||
3
|
Stark schwächend
|
||
2
|
schädigend
|
||
1
|
Fatal negative Wirkungen
|
||
!!!
|
Tu
es
Selbst
|
Vital-Impulse-Testing – V-I-T zeigt, was uns
Vitalität gibt und was uns Vitalität „raubt“. Werden Sie selbst ein/e
„Vital-TeeterIn“. Dann wissen Sie immer, was Ihnen wirklich Nutzen bringt!
|
Tu
es für
Dich
|
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen